Answer:
Il est difficile de soutenir de manière catégorique que les jurys populaires doivent être abolis en se référant à un seul film, même si ce film est le célèbre "12 hommes en colère" de Sydney Lumet. Cependant, il est possible d'explorer certaines des questions soulevées par le film qui remettent en question l'utilisation des jurys populaires dans le système de justice pénale.
"12 hommes en colère" raconte l'histoire d'un jury de douze hommes qui doit décider du sort d'un jeune homme accusé de meurtre. Au début du film, les douze membres du jury semblent convaincus de la culpabilité de l'accusé. Cependant, un seul juré (joué par Henry Fonda) a des doutes raisonnables et commence à remettre en question les preuves présentées lors du procès. Au fil du temps, il parvient à convaincre les autres membres du jury de la nécessité d'examiner de manière plus approfondie les éléments de preuve et de considérer la possibilité que l'accusé soit innocent.
Bien que le film soit un classique du cinéma américain, il soulève des questions importantes sur le fonctionnement des jurys populaires. Tout d'abord, il est possible que certains jurés soient influencés par des préjugés ou des stéréotypes qui pourraient nuire à la justice. Dans le film, par exemple, un juré est préoccupé par le fait que l'accusé vient d'un quartier pauvre et se comporte mal, ce qui pourrait influencer sa décision.
En outre, les jurys populaires peuvent ne pas être suffisamment qualifiés pour comprendre les éléments de preuve complexes dans les cas criminels. Dans le film, les douze jurés ne sont pas des experts en droit ou en médecine légale, ce qui signifie qu'ils ne sont pas en mesure de comprendre certains aspects de l'affaire. Cela peut conduire à des décisions injustes ou incorrectes.
Enfin, les jurys populaires peuvent être vulnérables aux pressions extérieures. Dans le film, certains jurés sont soucieux de terminer le procès rapidement pour pouvoir rentrer chez eux, tandis que d'autres sont influencés par les attentes de la société. Par exemple, un juré est convaincu que l'accusé est coupable parce qu'il ne veut pas être vu comme étant « mou » ou « faible ».
En fin de compte, bien que les jurys populaires puissent sembler un élément important de la démocratie et de l'État de droit, il est possible qu'ils ne soient pas toujours le meilleur moyen de rendre la justice. Dans certains cas, d'autres systèmes de décision, tels que les tribunaux de justice professionnelle, pourraient être plus appropriés pour garantir que les verdicts sont rendus de manière juste et impartiale.
Explanation:
